山西闻喜的“大马古城”
陶正刚
大马古城在闻喜县东北约17.5公里的大马村、官张村和栗村附近（图一）。这里地形南高北低，南面是稷王山的北坡，向北倾斜，经过回坑村和大马村，北到栗村和官张村附近，地形又逐渐隆起，形成土原。古城座落在上原上，也是南高北低的。古城之北地势低洼，似有古河道流经该地。
古城遗址保存尙好，基本上能看出城垣的遗迹。古城平面略近正方形，方向6°（图二）。城垣一般残存高度2—5米，东、南城瑙则高达6米。根据步测，古城周长3920米。城基寛度8—10米，部分地区达12米。
古城的建筑方法，先挖掘基槽，然后再穿杆版筑，夯打填实。在南城墙548-598米处淸楚地暴露出版筑痕迹。毎一版宽2.5—3、最宽达4米，穿杆孔呈圆柱形，直径一般在5-6、最大8厘米，排列不规则（图三）。夯土呈红褐色，土质一般纯净，无杂质。亦有少部分地区的夯土呈浅黄褐色，其中又夹杂有夯土的碎块，可能是一种补修的现象。夯土层厚度8-10、最厚达12厘米，夯窝直径6-8厘米。
古城的东城墙全长980、城宽6-10米，现存高度2—6米不等，一般在3-5米左右。保存良好地段（图四，3）,北自下官张村南约200米处起，往南至东大马村东300余米处止。东北城角已平为田地，荏地表土下0.3—0.5米处还存有厚0.3—0.5米的墙基。由东北城角往南50米起至250米左右处，建筑在龙山文化遗址上，夯土均用灰土，因此呈灰褐色，夯层中包含有大量的龙山文化的遗物。在230米处，古城幷叠压在龙山文化的白灰面居住遗迹上。在325-350米处，古城上有一突出部分，东西宽15、南北长15米左右，残存髙度及建筑情况都和古城相同。350-380米处古城中断成阙口，两侧墙高约5米。经钻探在深0.4-0.5米左右处有一层厚0.3-0.5米的路土，可能这里是东城门。
南墙全长998、宽11、高4-6米。在东大马村处破坏较重。由东南城角往西至280—300米处，见到有一处向南突出的遗迹，东西宽20、向南突出15米，上窄下宽，相差有2米左右，由在墙上的密洞可以看到突出部分与古城完全联成一片，夯土层8-10厘米，土质土色全同，皆红褐色。在300—330米处古城中断成阙口，在310—325米处，经钻探旣无路土，也无夯土，而两侧表土下0-2-0.3米处有厚0.3-0.4来的夯土遗迹，估计是南城门。在630-650米处又有一处向南突出的遗迹，南北长12,东西宽18米。西南城角尙保存良好（图四，1）,二墙交接处，西城墙向外突出5米，呈“T”形，内侧经过修饰，后成圆弧形。南、西二城墙均宽8米，夯土层厚7—9厘米，土色红褐，土质纯，无杂质。而在城角的外侧，有宽约3—4米的后期夯土层，加宽加大了城角，在城角的上部也添加了一层厚2.5米的晚期夯土层，城角的上部还有残存高1龙、宽0.5-0.8米的.夯土墙。晚期夯土层的特征是土色呈浅黄褐色，不含红色颗粒，夯土层略厚。据说这是一处后代庙宇的旧址。
西城墙保存较好，但南段的外侧被破坏了，西北城角的两翼均被破坏。城墙南段髙2—3、北段约1米。由西南城角往北100米处，有一处向西突出的遗迹，北行至300-310米处又是一处突出的遗迹。330米处古城有宽3.3米的缺口，其间探到有路土遗迹，推测是西城门（图四，4）。至620米处又是一处突出的遗迹（图四，2）,向外突出部分残存有5米宽，据钻探了解，共向西突出14、南北长2.5、高有3.6米。在离地面1.8米处城墙场土中见到有一堆汉代的瓦砾，有可能是后期的堆积。西北城角附近高0.2—0.3米。该城角的两翼均被破坏，大致与西南城角情况相同。
北城墙全长980米，保存较好，地面上残存高度2—3米，最高者达5米，顶宽8—9、基宽12米左右。在310-325米处有一阙口，进行钻探后，在深0.5—0.7米处有路土，两侧留有城基，推测这里是北城门（图四，5）。
古城四周有护城河遗迹，尤其在西南城角附近比较明显，距城墙3-10,宽20-25米左右，在耕土下0.6—0.9米处有淤土。
在古城内传说中的“金地”和“中宫地”遗址地区进行了钻探，但地下情况非常简单，某些地点有少量的灰土，在附近地面上可以采集到一些东周和西汉遗物。龙山文化的堆积层，主要集中在东城门内和东城墙北段附近。东周文化堆积主要集中在东大马村北部和东北部，距地面0.5-1米，文化层厚0.2—0.3米，遗迹有灰层、灰坑和窑址等。在古城的西半部和东北部分也略有遗迹暴露。
在古城内采集到的遗物有龙山文化、东周和汉代等三个时期的。龙山文化遗物均为陶器，有罐、斝、乳状鬲足、盆和甑等。罐分三种：一种直口深腹，腹部饰有细绳纹，一种侈唇，直腹，颈部有附加堆纹；另一种侈口，鼓腹，有双耳。声为唇厚，直口，直腹，有双耳，饰有绳纹和篮纹。此外，还有两片小泥质灰陶器的腹片，陶胎薄，表面光滑。
东周时代的遗物也多为陶器，有鬲、盆、瓮、钵、罐、甑和豆等。鬲为夹砂红陶，有的直口，历窄而有突棱，腹部有细绳纹,有的卷唇，高颈。盆为泥质灰陶，饰细绳纹，有两种：一种宽沿外折，平唇，深腹，另一种宰唇，腹部内折（图五，3）。瓮为泥质灰陶，唇厚，硬折，腹部外折，有绳纹（图五，2）。钵为泥质灰陶，宽唇，腹部内收。罐为泥质灰陶，卷唇，敛口，鼓腹，有细绳纹。又有泥质灰陶的筒瓦、板瓦和瓦当，筒瓦的唇较方整,上饰规整的细绳纹。板瓦绳纹亦整齐。瓦当有素面的半瓦当，上部饰有较为整齐的细绳纹，陶胎浑厚，略可看到泥条盘筑的情况.又有带图案花纹的圆瓦当（图五，1、5、6）。以这些陶器等物与侯马东周时代遗物相比较，大致是相同的，且绝大部分为属于晚期的器物，也有少部分属于早期的遗物。另外，幷出有三棱铜鑛。汉代的遗物均为陶器，有瓮、罐、盆和甑O瓮为泥质灰陶，小口直唇，肩腹界线分明，厚胎。罐为卷唇细长颈，饰有细绳纹。又有板瓦和筒瓦，均泥质灰陶，绳纹粗糙，内有绳纹或麻点纹。还有云纹瓦当及饰有三角纹和矩形图案的砖（图五，4）。这类遗物和《洛阳中州路（西工段）》一书中的材料相比较，均属西汉时期。
关于古城的时代，从大马古城的建筑情况来看，都和晋南地区其他东周古城遗址的情况相同。幷且古城内部出土的遗物，又以东周时代的为主，因此推测大马古城创建于东周时代。又由于发现汉代堆积和遗物，说明该城在西汉时代仍在使用。
大马古城始建于东周，《水经•汾水注》有淸原城，《水经注疏》卷六“汾水又西迳淸原城北，会贞按左传杜注河东闻喜县北有淸源。……故淸阳亭也。城北有淸原，晋侯搜淸原，作五军处也。”古城位于闻喜县城东北17.5公里的北原上，正与淸原城的地望相符。当时晋国和戎狄间的斗争是频繁的，文献中记述这些斗争时，提到淸原的有：（1）《左传药“僖公三十一年秋，晋搜于淸原，作五军以御狄”。又“宣公十三年秋，赤狄伐晋,及淸，先谷召之也。”（2）《国语•晋语》四，“以赵衰之故，搜于淸原，作五军。”通过对上述文献及古城的地望和形制等方面的分析，认为大马古城是东周时期晋的淸原城，可能是与军事防御有关的城市。
附记：闻喜大马古城的调査工作历时七天，参加工作的有张颔、张德光、李奉山、陶正刚、孙蓝芝等同志，钻探工作由孙蓝芝同志负责。在调査过程中，得到县人民文化馆韩梦如先生的热情帮助，在此致谢。
Hash:a1a7477a24a613963153efc77c0fa79e2ea5bd2f
声明：此文由 考古快递 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com