余杭丨沈括墓质疑

文丨郁震宏(2007年)

沈括,字存中,为有宋一代著名学者。1983年,他的墓地被发现,地点在今浙江余杭区太平山南麓,这一发现,在学术界引起不小轰动。但这究竟是否沈括之墓,却很值得怀疑。

按,沈括墓地,《咸淳临安志》不载,《至顺镇江志》只说是归葬钱塘,具体地点没有记载,宋人集部至今亦未见有沈氏行状、墓铭之类,但到了数百年后的万历《钱塘县志》,却突然出现了沈括墓的具体记载,未知何据?

万历《钱塘县志-纪胜》“太平山”条下说道:“有沈括、张浚墓。”这一条记述,正是上世纪八十年代学术界作为确定沈括墓最有力的证据,但这样判定,殊失武断,因为万历《钱塘县志》“太平山”条下明明记载着沈、张两个墓,而且两人都是宋朝人,按理,把这个墓说成是张浚墓也未始不可,为什么就一定是沈括墓呢?

万历以前的地方志,均未记载沈括墓地所在,使人不得不疑。钱大昕《秦四十郡辨》说:“言有出于古人而未可信者,非古人之不足信也,古人之前尚有古人,前之古人无此言,而后之古人言之,我从其前者而已矣!”

实际上,张浚墓也并不在浙江钱塘县,而在今湖南省,朱熹为张浚所作的《行状》明确说道:“葬于衡山县南岳之阴丰林乡龙塘之原。”朱熹与张浚为同时代人,且与张浚子张栻交好,所说自不容置疑。可见,万历《钱塘县志》说张浚墓在钱塘县太平山的说法,是完全不符史实的,由张浚墓之误载,我们也不得不怀疑太平山沈括墓这一说。

由上可知,沈括墓是否在钱塘县太平山是很可怀疑的,我的推测,沈括墓在距太平山数十里处的钱塘县龙居里的可能性比较大。按沈括的父亲沈周,王安石撰其《墓志铭》,谓“葬钱塘龙居里先公尚书之兆”,从中我们可以知龙居里是沈氏的祖坟地,沈括的父亲沈周也葬于此;又按王安石《内翰沈公墓志铭》及《乐安郡君崔氏墓志铭》,沈括的从兄弟沈扶及其夫人崔氏也葬于龙居里;再按沈辽《伯少卿埋铭》:“振字发之••••••葬龙居山先塋之左”,沈振是沈括的从侄,卒后也葬于龙居山。不管是沈括的父辈,还是同辈甚至子侄行,卒后都毫无例外的葬于龙居里先塋,据此,我们说沈括墓在龙居里比在太平山的可能性相对较大。当然,这也只是推测,事实如何,只能俟诸来兹。

Hash:cebabc57fee6e07708e29d3dcc8d5283bf2a624a

声明:此文由 懒下楼 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com